這篇文章是一直十分想寫的,克林斯曼沒有續任也是關鍵,這樣更可以好好審視這兩年他的思維。
首先,先看看克林斯曼職業生涯的軌跡,因為這是影響他執教思維一個不可或缺的因素。
克林斯曼以隊長身份,率隊奪得九六歐洲國家盃冠軍。

===克林斯曼的職業生涯===

     克林斯曼職業生涯開始於故鄉斯圖加特德乙的斯圖加特踢球者(七八~八四),其後更上一層樓來
到德甲的斯圖加特(八四~八九)。世界盃前一年,克林斯曼轉會至『金牌教練』特拉帕托尼執教的義
甲國際米蘭(八九~九二),國際米蘭換帥一個賽季後,克林斯曼來到現在阿森納主帥溫格執教的法甲
摩納哥(九二~九四)。隨著溫格離任,世界盃後克林斯曼也來到英超的熱刺(九四~九五),一個賽
季後帶著英格蘭足球先生的頭銜,回到了統一後的故鄉德國,加盟由『奧托大帝』雷哈格爾以及其後回
鍋的特拉帕托尼執教的拜仁慕尼黑(九五~九七)。克林斯曼在拜仁的最後一年由於與特拉帕托尼戰術
上的想法歧異加上與馬特烏斯的矛盾選擇離開,回到了義甲加盟桑普托利亞,半個賽季後回到熱刺,最
後於該屆法國世界盃後退役。(不過他退役後也曾化名參加美國當地低級別的聯賽。如下圖所示。)


     克林斯曼著名的是他職業生涯遊走五大聯賽中的四大,包含德甲、義甲、法甲以及英超都曾經留下
他的足跡。當然,克林斯曼也一直以他過人的語言天賦著稱,不論是德、英、義、法等語言他都可以掌
握的十分出色,此外,他個人終其職業生涯,幾乎都靠自己冷靜的頭腦以及精密的計算處理自己所有的
合約以及轉會,這也可以看出來他是個十分精明的人。無論當初他接任國家隊主帥的原因為何,不可否
認的是,他個人多年來遊歷各地、參考各國足球思想後回國執教,帶給整個德國足壇許多不一樣的思考
。而在實際成績上,他也取得具有說服力的聯合會盃以及世界盃的兩個第三名,這也是他個人相當值得
肯定之處。
克林斯曼於國際米蘭效力時。

===克林斯曼的戰術思考===

     克氏革命最關鍵的部分,個人認為是戰術。德國以往由於出了幾個出色的自由人,讓戰術習慣於以
三五二為主,這也並非不好,但那個三的部分需要的是三個出色的中後衛,其中還要有一支掃把(在德
國是自由人)。放眼現今德國足壇,頂尖出色的中後衛基本上不存在,更不用提要同時有三個。在零二
年世界盃嚐到了甜頭的沃勒爾,世界盃後吞了幾場難看的敗仗,終於深知三後衛體系在現代德國不可行
,因而逐漸修正為四後衛。可惜沃勒爾時代球員磨合時間太短,而沃勒爾對於許多位置的安排也太過搖
擺不定,歐洲國家盃前四四二,歐洲國家盃又四二三一,這也是後來德國小組賽提前出局的一個關鍵。

     克林斯曼自上任以後一直都堅持著四四二的戰術,頂多是在中場的部分進行微幅修正。今年三月在
佛羅倫薩與義大利的那場友誼賽,對克林斯曼是個很大的刺激,主要就是針對中場的配置進行檢討,最
後到了世界盃前,從弗林斯拖後巴拉克凸前的站位轉變為這兩人在中路平行站位。在克林斯曼堅持的大
架構下,他也參考了現實層面的需求,犧牲掉巴拉克在禁區邊緣的破壞力,但也同樣換來了弗林斯的解
放,世界盃第三名是個很好的證明,特別是破除迷信巴拉克進球能力的部分更是如此。巴拉克儘管本屆
世界盃沒有任何進球,但他在穩定防守的角度來看,完全值得讚許。

===克林斯曼的執教理念===

     特拉帕托尼在克林斯曼職業生涯算是佔了不小的一部份,在特拉帕托尼的身上,相信克林斯曼學到
了不少東西,特別是關於執教理念的方面。特拉帕托尼近年無論執教義大利國家隊還是斯圖加特,甚至
追溯到克林斯曼職業生涯末期的拜仁慕尼黑等隊伍,他最為人詬病的就是戰術的過份保守。其實所謂的
防守然後伺機戰術並不是太丟人的戰術,一支弱隊打強隊,自然不可能放出去進攻,而更必需依賴比較
保守的防守反擊。那麼,什麼是龜兵?當一支強隊打弱隊,還是謹守著防守反擊的戰術,在己方禁區還
擠著六、七個隊員,只有兩、三個球員真正參與進攻,那麼這就是龜兵。

     防守反擊與龜兵其實只有一線之隔,打強隊跟打弱隊的心態如果一致,那就是龜兵,這也是特拉帕
托尼心態上的問題。斯圖加特平局過多是誰造成的?這可不能全推給格萊布的離隊,而要從足球比賽贏
球積分從兩分改成改為三分說起,太多保守的隊伍踢著醜陋的防守足球,這其實對足球比賽的觀賞性影
響很大。克林斯曼會打進攻的足球,除了前鋒出身自然會比較熱愛進攻的原因外,當然不可不謂特拉帕
托尼的作法讓克林斯曼不那麼心悅誠服的緣故。當然,像溫格執教球隊的球風,打著流暢的地面推進,
現在還是可以在阿森納有些面貌存在。同樣的,雷哈格爾強調戰術的執行上,也在兩年前歐洲國家盃神
奇的希臘隊可以發現。這些也同樣是克林斯曼執教的一部份,這兩個教練的思維,若說沒影響到克林斯
曼,相信也不可能。有趣的是,溫格的地面進攻戰術無效時,正好就是德意志人的專長,也就是雷哈格
爾思維中利用定位球或者禁區外的施射來突破僵局,這也肯定讓克林斯曼的球隊有更多的選擇。

===克林斯曼的積極與進攻===

     除了戰術偏向進攻以外,克林斯曼帶給德國的是積極。所謂的積極包含的是打法上的積極以及場上
球員心態的積極。從克林斯曼選人來看,上任以後屢次啟用奧沃莫耶拉以及揚森這樣進攻優於防守的邊
後衛,這是個很明顯的信號。當然,克林斯曼最終在世界盃的邊後衛組合選定的是弗里德里希還有拉姆
,這也同樣是進攻型的邊衛,甚至我們回看克林斯曼曾經以施奈德以及希策斯佩格等人去客串邊後衛,
就代表他更積極的想更多利用邊路推進的進攻。德國傳統的打法比較簡單,四十五度角傳中或者定位球
靠身材優勢打高空轟炸,就靠這樣的戰術也可以拿到上屆世界盃的亞軍。但克林斯曼上任後,可以看到
地面進攻的比重明顯加重,這並不是德國擅長的打法,而這兩年,可以說德國的地面進攻進步很多。像
布萊梅這樣依靠隊員間配合默契、勤奮跑位製造空檔的踢法也是克林斯曼效法的對象之一。除此之外,
丟球後的積極反搶還有鋒線隊員活動範圍加大、增加對於對方後防線的壓迫,這也是克林斯曼灌輸隊員
的積極理念。就像比賽中常看到的,如果比分處於領先時,一個積極的教練會用同樣位置的隊員或者用
進攻隊員替補上陣;而保守的教練則會用防守隊員換下進攻隊員。這其中的想法差異,相信應該不難體
會。

     大量召入年輕球員,這當然也是克林斯曼任內與前任最明顯的改變。猶記得零四年由於拉恩受傷,
最後沃勒爾召入隊內的替補人選竟然是一個幾乎半年沒上場的老將齊格,這實在是蠻讓人失望的決策。
沃勒爾是個好教練,但他在選人過度保守也是一個很明顯的問題。戰績不好的狀況,個人通常不見得會
推給教練,畢竟德國前幾年的問題,足協那些守舊人士也要負上很大的責任。克林斯曼儘管選人有部分
爭議,但他的堅持多半都能夠表現在實際的成績上,對於德國此後的兩屆歐洲國家盃以及一屆世界盃,
應該可以說有相當大的助益,這當然也可以認定乃他的積極所致。

===克氏革命的延續===

     克林斯曼帶給德國的耳目一新也包含在許多不同於傳統的訓練。可以看到隊員間做著以往從沒做過
的訓練方式,對於某些過往不重視的肌肉群也有不小的提升。許多人認為克林斯曼入主以後重視體能的
訓練讓德國在本屆世界盃獲益匪淺,個人也表示贊同。不過德國根本的問題還在於先發十一人與板凳的
水平差距太大,這顯然並不是增加體能可以彌補的。像本屆義大利的二十三人幾乎人人扮演重要角色的
情況當然也在表明一個事實,義大利人的板凳深度堪稱本屆最佳應該不為過,而這顯然不是更多依賴幾
個主力球員發揮的德國,加強了體能所能改變的。對阿根廷的比賽或許在體能上德國有比較佔優,但對
義大利時,或許就可以發現為什麼德國人場面上居於下風的緣故。除了技術外,幾個主力體能都明顯不
堪連續出賽的場景,或許能給克林斯曼的繼任者勒夫一些啟發。德國人意志力堅強是無庸置疑的,但生
理狀況絕對也並非意志力堅強所可以全然彌補。這一方面,在板凳球員的利用上,或許也是本屆克林斯
曼需要向上屆沃勒爾參考學習的部分。

     無論如何,木已成舟,克林斯曼的離任給本屆德國球迷有不少的遺憾,但他的理念與思考相信勒夫
多半都能夠接受以及發揚,因此也不需要太過沈溺於金色轟炸機的執教歲月。許多人對克林斯曼執教時
所提出的質疑並不亞於現在的讚揚聲,這對克林斯曼來說也是種無形的傷害。對義大利的友誼賽後,克
林斯曼又消失了好陣子,結果引來如潮水的批評。事後克林斯曼本人的說明是由於父親過世一週年,為
了陪伴他的母親所為。這給我們一個很重要的啟示,或許在批評的同時,要更多的站在被批評者的角度
思考,或許我們更可以發現他的難處。其實克林斯曼也只是個教練員,他的工作經過實際驗證後做的很
好。在他離任後,或許還是可以解釋為『見好就收』的心理,但又或許只是在他證明自己後不需要眷戀
於這樣的權力生活罷了。無論如何,或許並非每個決策都盡如人意,不過還是要說聲:「謝謝你,克林
斯曼!」

創作者介紹

托比亞斯的德國足球

GermanDeutsch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Phina
  • Klinsmann...

    He rules!
找更多相關文章與討論