這是一場五五波的比賽,至少賽前看是如此。德國跟阿根廷在歷史上交手,總要有堅強的一方倒下。
阿根廷人輸了,但這不失為一場勝利。九零年冠軍賽,如果最後的勝利者是阿根廷,德國也一樣會像今天
的阿根廷一般,讓球迷感到無限的遺憾。從場面上看,阿根廷的優勢相當明顯,無論帶球或者傳遞都明顯
不是德國可以相提並論的。論技術水平,德國本來就不是南美人的對手,更何況阿根廷的小組配合一向是
歐化足球的一個模範。德國在場面上屈於下風是相當合理的事實。

     上半場雖然雙方都並未真正的威脅到對方的城池,不過阿根廷的控球時間明顯讓多數人看到,他們在
中場的默契以及跑位都是壓倒德國的一方。不誇張的說,這場的阿根廷就跟九零年的德國一樣,剋死了對
方。那場比賽阿根廷唯一的射門來自於馬拉度納的自由球,其他的多半時間球都控在德國人的腳下,比之
今天的德國還更加不堪。當然,這與他們善撲點球的門將也不無關係,贏球是所有球隊都渴望的事實。這
方面的企圖心,無論德國或者阿根廷都是如此,所以當年的阿根廷寧可場面難看也要死守企圖將戰線拉長
至點球大戰,而今日的阿根廷會想在最後守住一球的優勢,顯然並不讓人意外。

     德國能夠贏球關鍵在於換人。德國本場比賽的兩個邊路幾乎毫無作用,阿根廷深深明白對德國只要守
住兩邊就可以讓德國人顯出在中路供輸的弱點。德國的兩個前鋒都不是那種可以依靠反擊速度擊潰對手防
線的球員,因此十分依賴邊路的起高球由前鋒搶第一點回給後上的中場隊員。在邊路被鎖死的狀況下,中
路的穿越球又並不是德國人主要的進攻套路,這時候就更需要一些不同以往的作戰思考。改變就是對勝利
企圖心的展現。克林斯曼對勝利的渴望一向並不掩飾,他的確是三十二支球隊主帥當中最投入比賽的一個
,而幾個換人都相當奏效,也讓他嚐到了勝利的果實。

     邊路快馬奧東科是明顯不同於施奈德的一個隊員。施奈德的速度並非強項,他在近年的比賽中多半是
以均衡的雙腳嘗試內切或者以假動作晃過對方然後左腳起球吊中;奧東科則是幾乎利用他超人的爆發力突
破對手防線,然後下底以右腳傳中。施奈德傳中前對方的後衛都早已站好位置,他們出色的盯人以及卡位
讓德國雙前鋒吃盡苦頭,而奧東科的作用就是破壞對方後衛的站位,讓前鋒有更多的空間,這與施奈德讓
對方有更多的準備時間是明顯的一大差異。雖然奧東科並沒有將他的任何突破或是傳中化為助攻或者進球
,不過他的確是一個讓德國後防線得到喘息的一個轉折。

     至於博羅斯基換下施衛因施泰格更是一個關鍵的換人。本場比賽的巴拉克幾乎沒有真正的控制好腳下
的球,在上半場多次進攻都因為他的失誤斷送了球權。一直到下半場開賽後博羅斯基替補上場前,德國在
中場的戰鬥中都是居於下風。馬斯切拉諾本場發揮相當出色,巴拉克在他的看管下並沒有佔到任何便宜。
博羅斯基的腳下技術勝過巴拉克不少,這場比賽他也是少數幾個德國可以帶球的隊員,當然最關鍵的還是
他頭球頂給前線克洛澤的那個助攻。


     下半場被阿根廷中後衛阿亞拉頂進的那球後,德國的球迷就要不斷受到極大的壓力考驗,一直到克洛
澤本屆第五個進球才讓球迷有如釋重負的感覺,看到克洛澤如此的反應,證明了他又何嘗不想洗刷自己缺
乏淘汰賽階段進球能力的恥辱呢?博羅斯基的上場讓德國前場的小組默契打亂了阿根廷後衛的站位,當然
這也部分必須認為體力下滑造成了盯人有了漏洞,克洛澤的頭球能力不需要因為本屆世界盃缺少頭球進球
就應該被懷疑,他個人的第五個進球就是一個很好的實證,儘管阿亞拉的進球他也該負些責任,不過這有
點遲的進球讓德國球迷忘記失球,也讓現在居於射手榜首位的上屆銀靴射手更接近所有前鋒都想得到的個
人榮譽。


     德國本場的兩個中後衛表現相當優異,儘管對方的前鋒組合速度都遠優於兩人,但多數人眼中轉身速
度慢的問題在本場比賽並未困擾這對搭檔。擅長突破造越位戰術的阿根廷射手克雷斯波本場比賽機會並不
多,他多半都必須一次面對兩個比他高近十公分的中後衛,在缺乏直線球支援的情況下,他的責任當然並
不能說很大。另一個方面看,克雷斯波的搭檔特維斯幾乎是阿根廷前場的一大亮點。無論力量、衝擊他都
是德國後衛的一大麻煩。弗里德里希雖然前面幾場小組賽的表現實在缺乏說服力,助攻表現也還是不如他
個人水平,但這場比賽對特維斯的盯防必須記上他一功。弗里德里希號稱德國最快的後衛,以德國兩個中
後衛去面對特維斯都是讓人擔心的,但弗里德里希的靈活度在這場比賽就是壓抑特維斯的一大武器,他在
防守的表現並未犯錯是德國能夠在落後狀況下保持穩定的一個關鍵。

     至於左後衛拉姆,他的表現並不像鄉民說的那麼糟,只是在助攻方面他這場比賽的確是十分黯淡。是
假摔還是禁區內的犯規,個人認為爭論此一爭議判決並無意義,真相並不會越辯越明,而拉姆對裁判豎起
大拇指的行為要怎麼解讀,顯然又是個人立場的延續罷了。人云亦云在台灣是個相當嚴重的現象,多數人
都缺乏獨立思考的能力,或許這也必須責怪台灣足球風氣,讓我們多數人(包括我)都沒有受到足夠的陶
冶。對一個行為解讀的歧見並不代表大家的水準不夠,但如果跟著人家的意見一直走,不經大腦思考、觀
察不夠仔細這都是多數鄉民的問題所在,也是希望足球興盛的朋友們的責任。雪球越滾越大,跟著前車留
下來的軌跡走不一定代表走下去會得到真理,因為這也同樣可能會導向真理的反側不是嗎?

     個人不能夠接受許多莫名其妙的言論詆毀這群認真比賽的球員乃至於裁判。比賽前有人放出斯洛伐克
籍的主裁判有猶太血統的傳言。這代表什麼意義?比賽前大家都看到了反對種族主義的宣示,這樣的傳言
難道不是在拿鹽巴往德國過往種族主義的傷口上灑嗎?等到比賽後又幾乎看到許多不理性球迷對主裁判的
攻訐,試問究竟當初是誰提出主裁判血統的傳聞呢?先不論他的判罰是否偏向德國或阿根廷,光是看這前
後的反覆,對於某些謠言散佈者的品格個人就必須表示十分不齒。

     對於還沈溺在二戰納粹德國思考的人,個人十分建議將『紐倫堡大審』列出參考清單,雖然有點年代
,不過不失為一個相當好的參考。但相信這恐怕也只是個人單方的熱臉貼冷屁股,就算說德國是現今歐洲
種族歧視最不明顯的地方,那些帶有成見的人們一樣不會相信。若說個人反對球員的挑釁也一樣不會有人
相信,公平比賽是不可能的,但在個人的思考當中,對於對手的彼此尊重是絕對必要的。這方面,博羅斯
基的行為就跟前一場波多斯基一樣,不值得效法。阿根廷球員或球迷對此的任何不滿,個人都十分能夠體
諒。畢竟說到底,這兩人在這方面的行為都是一個極差的示範,即使德國球迷也必須唾棄這樣的行為。

     無論如何,德國在本屆世界盃是應該要承受比其他隊伍更多的壓力,這是地主國的原罪。德國的進球
是乾乾淨淨、禁得起考驗的,爭議判決固然是一個未定數,這也不代表那球必然就能夠被罰進(這樣的講
法是有些不負責任,但是個懸念應該毫無爭議)。比心理的素質,德國是很強悍的,這也是德國人能在落
後一球的情況下追平最後獲得勝利的關鍵。今天相信加起來五次奪冠的雙方都希望自己的勝利具有說服力
,因此任何本場比賽中的爭議都該在比賽後停止爭吵。這樣說是因為個人站在勝利者的角度來說自然是雲
淡風清,不過相信即使是阿根廷獲得勝利個人也不意外,沒有為什麼,早在賽前個人就寫明了這是場五五
波的比賽,誰輸誰贏都是合理的。


     德國不需要其他國家給予任何讚賞,但也同樣對於無意義的諷刺、謾罵敬謝不敏。個人只是一個球迷
,本篇文章盡量站在客觀的角度去思考,儘管大家都知道這不可能,但對於許多個人主觀的評價都已經消
除。這場勝利不可能沒有爭議,德國也可能在這場比賽倒下,就像上屆世界盃地主國給大家的刻板印象,
會罵的人四年後還是會罵,只有理性思考的人才會慢慢發現這批流著汗水的雙方球員,都應該得到應有的
尊重與肯定。

創作者介紹

托比亞斯的德國足球

GermanDeutsch 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()